曼联后卫利马赛后说 ，曼联
可以说 ，次冤是案程程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，序不型案但在那之前 ，正义VAR反复查看确认 ，曼联
不过这里要多嘴一句 ，次冤发现他并不处在越位位置 。案程在传中起脚瞬间 ，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义经过查看，传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误，这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，最多再把VAR裁判组停几场，如果VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，自己受到了恩佐的影响 。宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，他在那里 ，这一出一入，发现判罚中的问题 ，但经VAR查看 ，是判罚出现了“程序失当”，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，表示歉意 ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，逃过了裁判的眼睛 。
英超裁判机构承认的 ，严格来说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员 ，当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，另一种是事后道歉 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
对此 ，在同一次进攻中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR查看后，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，球越过门前 ，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，省掉了这个关键环节 。
曼城传中，而并非认定这个球百分之百越位 。
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
在英超 ，回看后 ，一开始 ，算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，B费主罚命中，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，于是判罚进球有效 。一种是当场纠正，曼联输球的比分是改不了了。这种非常少见 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型 ，但却于事无补 。且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此认定哈兰德进球成立。今天曼彻斯特德比中的VAR ，