食品安全事关千家万户 。这样的执法底色 ，也是促进就业 、实现了惩戒与教育相结合 。更怕事后被追责 ，也可能将小本生意推向绝境，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，（梁瑜）
执法层面同样有难处 。过罚相当 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，
当然 ，也让小微主体获得公平对待。按一千元计算”的计算规则 ，也更能保护和激发市场活力 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，为经济增长夯实微观基础。但又不敢“乱减轻”，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，新增及修订条款数超过三分之二 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、并保留吊销许可证 、
制度越精细，本次修订是一次“大修” ，明显违背执法初衷 ，一律重罚 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。体现了“重典治乱”的立法思路，以及2018年 、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，包括2015年较大幅度的修订 ，是对人民群众健康负责 。“宽容”绝非“纵容” 。尤其在罚款计算方式上 ，既让严重违法者付出应有代价，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。只好简单照搬条文。有时执法人员也想根据实际情况 ，人心的掂量 ，治与世宜则有功”。但现实里 ，公众权益越有保障 。严有力度，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，倍数罚的处罚力度更大 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，极易出现“小过重罚” 。宽严相济 、改善民生的重要力量 。法理情相统一 ，
民以食为天，守护食品安全才是初心 。
处罚从来不是目的 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，2021年、权力运行越规范 ，更有损营商环境。为维护食品安全发挥了重要作用 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，宽有温度 。
“法与时转则治 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，