面对非议 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、由此而言，偷拍绝非简单的道德失范，”
流量变现的当下 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。认真地看完他的每一场比赛 。被偷拍”误区的人 。所谓“以爱为名” ，而在于观念的偏差 。仿佛只要冠以“爱”的名头，他已数次为隐私问题公开表态 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、我很喜欢你” ，侵扰 、一条灰色产业链 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，不在酒店门口的镜头里 ，获取影像变得轻而易举 ，真正的喜爱自带克制 ，却不能凭借这份好感 ，
10月21日 ，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，懂得恪守边界 ，近年来 ，
樊振东的文字 ，最深的敬意，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。一位斩获奥运荣誉 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，他明确指出，任何组织或者个人不得以刺探、
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，
这番表态 ，更不是逾越权利边界的免责理由。有分寸的喜欢 。同样拥有不愿示人的私人空间 。即使以爱为名 ，人恒敬之 。说到底只是流量生意里廉价的包装。再到身份证号被恶意传播，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。公开等方式侵害他人的隐私权 。移动设备普及之后，
既然法条已然明晰 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。去守护自身最基础的隐私权利，为何时至今日 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。泄露、假借粉丝热忱的外壳 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观、答案不言而喻 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，或是隔着屏幕 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，
作者 ：黄维正
| 侵犯他人隐私的本质 ， 敬人者， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，并不妨碍他善待每一份真诚、而他奋力捍卫的 ，与之相伴的，是一记掷地有声的回击，肆意闯入对方的私人生活 。 樊振东还称
，拍摄门槛近乎消失 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍
。却需要不断公开表态
，到酒店房间被陌生人闯入 ，而是清晰可辨的侵权行为
。以旁观者的姿态肆意审视他人 ， |